田中敦さんが担当した伊東純也さんの記事が炎上していますね。
かなり話題になっているよね
この記事を担当した田中敦さんは、過去にどんな記事を書いていたのでしょうか?
ということで、
- 田中敦はどんな人?
- 田中敦は過去にどんな記事を書いていた?
- 田中敦は世間からどう思われているのか?
それぞれ見ていきましょう。
田中敦はどんな人?
まず、田中敦さんとはどんな人物なのでしょうか?
まずは、詳しいプロフィールを見ていきましょう。
- 名 前:田中敦
- 職 業:『週刊新潮』デスク
- 勤務先:株式会社新潮社
わかっていることは、週刊新潮のデスクであることぐらいですね。
情報がかなり少ないね
そもそも顔出しをしていないので、情報が少ないですね。
また。週刊新潮が社員を守るために情報封鎖をしている可能性もあります。
年齢は、おそらく40代から50代だと考えられます。
なんでそんな予想ができるの?
週刊誌のデスクに就任するのが、大体そのくらいの年齢だからです。
記者:事件や出来事を取材、作成(20代~30代前半)
↓
キャップ:記者のリーダー的ボジション(30代後半~40代)
↓
デスク:記事全体の責任者(40代~50代)
このことから、田中敦さんは40代~50代なのではないかと考えられます。
田中敦は過去にどんな記事を書いていたのか?
田中敦さんは、どんな記事を書いていたのでしょうか?
代表的なのは、橋本徹さんの記事です。
週刊新潮を痛烈に批判しているね
記事の内容は不明ですが、おそらくは橋本徹さんの女性問題に関することだと思います。
伊東純也さんの件で話題になる前から、名前はかなり有名だったようですね。
伊東詩織の性加害問題に関する記事も書いていた
ある興味深いツイートが一つあります。
詳しく見ていきましょう。
伊藤詩織の性被害事件とは?
伊藤詩織さんは、どんな人なのか見ていきましょう。
名前:伊藤詩織
職業:ジャーナリスト、映像作家
出身地:神奈川県
年齢:35歳
受賞歴:2018年度ニューヨーク・フェスティヴァルドキュメンタリー部門銀賞(監督)スポーツ&レクリエーション部門銀賞(カメラ)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E8%97%A4%E8%A9%A9%E7%B9%94より引用
詳しいプロフィールは、こんな感じです。
ジャーナリスト何やね…
この伊藤沙織さんは、2015年に性被害を受けたとして裁判を起こしています。
2015年4月3日、当時TBSテレビの政治部記者でワシントン支局長だった山口敬之と、都内で会食した。しかし、飲酒後に記憶を失い、深夜から4日早朝にかけてホテルで準強姦被害を受けたとして山口を訴えた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E8%97%A4%E8%A9%A9%E7%B9%94より引用
この裁判をしているときに田中敦さんが、ある記事を書いたみたいです。
それでは、その記事内容を見ていきましょう。
伊藤詩織事件で田中敦が書いた記事内容は?
田中敦さんが書いた記事内容は、一体どんな記事なのでしょうか?
この記事の内容を要約すると、
伊藤詩織さんの性加害者の山口敬之が、刑事事件で捕まらなかったのは、中村格さんのせいである。
中村格さんは、当時警察庁長官を務めていたみたいだね
この中村長官が、安倍政権が贔屓にしていた記者だった山口敬之さんを不起訴処分にしたということです。
すごい忖度が働いているね
この記事は、本当かわかりませんが、このようなビックなネタを田中敦さんは取り扱っていたようですね。
田中敦は世間からどう思われているのか?
田中敦さんは、世間からどのように見られているのでしょうか?
世間の声を見る限り、今回の伊東純也さんの件でかなり批判されています。
顔出しもせずに批判をしている事が、許せなかったのかもしれませんね。
まとめ
この記事では、この3つの疑問に対して詳しく見ていきました。
Q.田中敦はどんな人?
A.週刊新潮のデスクで、年齢が40代~50代くらいなことしかわかっていません。
Q.田中敦は過去にどんな記事を書いていた?
A.橋本徹さんの女性関係に関することや、伊藤詩織さんの性被害の記事を書いていました。
Q.田中敦は世間からどう思われているのか?
A.伊藤純也さんの件でかなり批判されている事がわかります。
これからの田中敦さんの動向に注目ですね。
コメント
コメント一覧 (1件)
BlackBoxdiaries (伊藤詩織監督ドキュメンタリー)にも、山口氏への逮捕状を申請したと思われる高輪署の捜査員Aが登場するが、酒に酔って彼女を口説いていたらしい。伊藤詩織さんに篭絡された高輪署の捜査員Aが、彼女の気を引く為に逮捕の要件を満たしていないのに逮捕状を申請して当時の警視庁刑事部長の中村格氏に逮捕の要件満たしていないからやめとけと止められた案件じゃないかな。その後山口敬之氏は警視庁捜査1課の取り調べを受けて書類送検されているが、検察庁の判断は、嫌疑不十分の不起訴。自称被害者の主張だけで客観的証拠も状況証拠も無いんじゃ公判維持できる訳ないわ。